. |
. |
Informacje o Komitecie Wyborczym |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Numer |
ZPOW-540- 32/05 |
Nazwa |
Komitet Wyborczy Sojusz Lewicy Demokratycznej |
Skrót |
Komitet Wyborczy SLD |
Typ komitetu |
Komitet wyborczy partii politycznej |
Partia (organ partii) |
Sojusz Lewicy Demokratycznej |
Adres |
00-419 Warszawa, ul. Rozbrat 44a |
Adres do korespondencji |
|
Status |
Zarejestrowany |
. |
. |
Pełnomocnicy |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Typ |
Nazwisko i imiona |
finansowy |
KUCZERA Edward |
wyborczy |
GINTOWT-DZIEWAŁTOWSKI Witold Józef |
. |
. |
Wykaz okręgów, w którym komitet zarejestrował kandydatów: |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Numer |
Siedziba |
Liczba |
Średni wiek |
kandydatów |
kobiet |
% |
mężczyzn |
% |
kandydatów |
kobiet |
mężczyzn |
1 |
Legnica |
3 |
0 |
0.00 |
3 |
100.00 |
53 |
0 |
53 |
2 |
Wałbrzych |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
59 |
0 |
59 |
3 |
Wrocław |
2 |
1 |
50.00 |
1 |
50.00 |
60 |
64 |
56 |
4 |
Bydgoszcz |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
67 |
0 |
67 |
5 |
Toruń |
3 |
1 |
33.33 |
2 |
66.67 |
60 |
63 |
58 |
6 |
Lublin |
3 |
0 |
0.00 |
3 |
100.00 |
63 |
0 |
63 |
7 |
Chełm |
3 |
1 |
33.33 |
2 |
66.67 |
59 |
58 |
60 |
8 |
Zielona Góra |
3 |
2 |
66.67 |
1 |
33.33 |
46 |
44 |
52 |
9 |
Łódź |
1 |
0 |
0.00 |
1 |
100.00 |
64 |
0 |
64 |
10 |
Piotrków Trybunalski |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
49 |
0 |
49 |
11 |
Sieradz |
2 |
1 |
50.00 |
1 |
50.00 |
44 |
56 |
32 |
12 |
Kraków |
3 |
0 |
0.00 |
3 |
100.00 |
53 |
0 |
53 |
13 |
Nowy Sącz |
1 |
0 |
0.00 |
1 |
100.00 |
64 |
0 |
64 |
14 |
Tarnów |
1 |
0 |
0.00 |
1 |
100.00 |
58 |
0 |
58 |
15 |
Płock |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
59 |
0 |
59 |
16 |
Radom |
1 |
1 |
100.00 |
0 |
0.00 |
63 |
63 |
0 |
17 |
Siedlce |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
54 |
0 |
54 |
18 |
Warszawa I |
4 |
1 |
25.00 |
3 |
75.00 |
56 |
48 |
59 |
20 |
Opole |
3 |
2 |
66.67 |
1 |
33.33 |
53 |
55 |
50 |
21 |
Krosno |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
58 |
0 |
58 |
22 |
Rzeszów |
3 |
0 |
0.00 |
3 |
100.00 |
61 |
0 |
61 |
23 |
Białystok |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
57 |
0 |
57 |
24 |
Gdańsk |
3 |
1 |
33.33 |
2 |
66.67 |
60 |
56 |
63 |
25 |
Gdynia |
3 |
1 |
33.33 |
2 |
66.67 |
61 |
64 |
60 |
26 |
Bielsko-Biała |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
64 |
0 |
64 |
27 |
Częstochowa |
1 |
0 |
0.00 |
1 |
100.00 |
56 |
0 |
56 |
28 |
Gliwice |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
56 |
0 |
56 |
29 |
Rybnik |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
62 |
0 |
62 |
30 |
Katowice |
1 |
1 |
100.00 |
0 |
0.00 |
55 |
55 |
0 |
31 |
Sosnowiec |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
56 |
0 |
56 |
32 |
Kielce |
3 |
1 |
33.33 |
2 |
66.67 |
57 |
49 |
61 |
33 |
Elbląg |
1 |
0 |
0.00 |
1 |
100.00 |
58 |
0 |
58 |
34 |
Olsztyn |
2 |
1 |
50.00 |
1 |
50.00 |
61 |
58 |
63 |
35 |
Kalisz |
2 |
1 |
50.00 |
1 |
50.00 |
57 |
55 |
59 |
36 |
Konin |
2 |
1 |
50.00 |
1 |
50.00 |
53 |
50 |
55 |
37 |
Piła |
1 |
0 |
0.00 |
1 |
100.00 |
59 |
0 |
59 |
38 |
Poznań |
1 |
0 |
0.00 |
1 |
100.00 |
54 |
0 |
54 |
39 |
Koszalin |
1 |
0 |
0.00 |
1 |
100.00 |
63 |
0 |
63 |
40 |
Szczecin |
2 |
0 |
0.00 |
2 |
100.00 |
67 |
0 |
67 |
Σ |
|
81 |
17 |
20.99 |
64 |
79.01 |
57 |
55 |
58 |
. |
. |
Liczba kandydatów w przedziałach wiekowych |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
w wieku |
liczba kandydatów |
% ogółem |
kobiety |
mężczyźni |
liczba |
% |
liczba |
% |
30 - 39 |
2 |
2.47 |
1 |
1.23 |
1 |
1.23 |
40 - 49 |
8 |
9.88 |
2 |
2.47 |
6 |
7.41 |
50 - 59 |
45 |
55.56 |
10 |
12.35 |
35 |
43.21 |
60 - 69 |
22 |
27.16 |
4 |
4.94 |
18 |
22.22 |
70 i więcej |
4 |
4.94 |
0 |
0.00 |
4 |
4.94 |
ogółem |
81 |
100.00 |
17 |
20.99 |
64 |
79.01 |
|
|